Пользователи Mac и пользователи PC, решительно утверждают, что их компьютеры лучше, чем другие. Некоторые мысли из текста, приведённого ниже, помогут вам определить своего лидера в споре...

Человеку, который не может сделать выбор между Mac и персональным компьютером, было бы полезно познакомиться с плюсами и минусами обоих, а затем принять решение относительно покупки. Оба имеют свои преимущества и недостатки, и вы будете часто замечать, что пользователь Mac или PC будет биться об заклад, что его лучше. Большинство персональных компьютеров работают на базе Microsoft Windows Билла Гейтса, а Mac работают на операционной системе Стива Джобса, фирменной операционной системе компании Apple. Что лучше?

Многое зависит от задач, которые вы собираетесь выполнять на вашем компьютере. Оба компьютера поставляются с уникальным набором функций, и очень сложно утверждать, что один универсально превосходит другой. Поэтому нужно четко разобраться во всех этих уникальностях чтобы сделать окончательный выбор и не пожалеть в будущем.

Если вы сравните количество пользователей персональных компьютеров с Mac, то подавляющее преимущество будет за PC, обусловлено это, прежде всего тем, что PC вышли на массовый рынок гораздо раньше. Некоторые люди даже утверждают, что большинство функциональных элементов ОС Mac’ов, украдены из интерфейса Windows, хотя они разительно отличаются. Каждый специалист в ИТ области скажет вам, что возможности Mac гораздо выше.

Несколько слов о персональных компьютерах

Огромное количество людей, которые используют персональные компьютеры, несомненно, что-то нашли в них. Самое большое преимущество персонального компьютера перед компьютерами Mac, заключается в том, что пользователь может собрать компьютер с нуля, следуя своим, индивидуальным потребностям. Вы можете подобрать частоту, объем памяти, графическую карту и другие компоненты, собирая персональный компьютер на основе своих вкусов и предпочтений. Это главный фактор, который склоняет людей к выбору PC вместо Mac. Добавьте сюда доступность персональных компьютеров, и вы с легкостью поймете, почему большинство пользователей предпочитают именно PC. Компьютеры Mac аналогичной конфигурации будет стоить гораздо дороже своего аналога с этими же комплектующими.

Широкий выбор и доступность PC по всему миру, также говорит в пользу их использования. Достаточно выбрать любую марку PC и перед вами откроются сотни различных комплектаций. С другой стороны одна Apple со своими Mac’ами, насчитывающие лишь несколько семейств. А совместимость? Совместимость программного обеспечения является не менее важным фактором, чем доступность, и здесь мы снова будем наблюдать разительную разницу в пользу PC. Выбор доступного программного обеспечения практически безграничен, и это очень важный фактор.

Если сравнивать операционные системы, то есть Mac и Windows, вы увидите, что у обычных персональных компьютеров есть обратная совместимость. Это очередное важное преимущество PC перед Mac. Новая операционная система Windows 7 может работать на старых PC, правда, со скрипом, но может же(!), а вот Mac не может похвастаться такой возможностью. Так, операционная система Snow Leopard не будет работать на Power Mac G5.

Кроме того, персональные компьютеры были и остаются лучшими игровыми платформами, они имеют множество совместимых аксессуаров, готовых средств для коммуникации и коммутации игроков по всему миру, а главное все эти средства практически ничего не стоят конечному пользователю, именно потому многие люди используют их по всему миру. Большинство корпораций используют персональные компьютеры благодаря их простоте и удобству. Только по этой причине, пользователи PC восхваляют свои компьютеры.

Несколько слов о Mac

Пользователи Mac руководствуются доводом, что люди, которые действительно знают толк в компьютерах, всегда пользуются Mac. В определенной степени это утверждение верно, поскольку Mac предлагают высокий уровень безопасности, в разы выше, чем у персональных компьютеров под управлением Windows. Кроме того, Mac использует несколько передовых технологий. Это основной фактор, который следует принять во внимание, сравнивая персональные компьютеры и Mac. Защита компьютера от вирусов и компьютерных взломщиков является важным элементом работы. Вопреки распространенному мнению, Mac гораздо проще в использовании, чем считает большинство людей, и при переходе с одной (Windows) платформы на другую (Mac) вам чтобы освоиться и начать работать потребуется немного времени. Сложность Mac OS X это всего лишь заблуждение, а эксплуатация Mac’ов не сложнее, а порой и легче эксплуатации PC, особенно если принимать восприятие среднего пользователя.

Корпорация Apple старается предоставить своим клиентам передовое программное обеспечение и всестороннюю поддержку. Благодаря меньшему числу пользователей, поддержка Mac детальней и быстрей. Вы найдете в Mac множество специализированных инструментов с дружественным интерфейсом, которые легко поддаются освоению. Mac позволяет синхронизировать iPod, iPad, iPhone… с вашим компьютером и делает это гораздо быстрее, это и естественно – продукты одной компании, компании Apple!

Вы найдете множество уникальных и инновационных приложений, которые могут быть запущены только на Mac, и это, безусловно, значительный плюс в пользу платформы. Конечно, разнообразие программного обеспечения для ОС Windows не уступает Mac, но оно другое, даже от одного и того же разработчика Mac версия покажется удобнее, а работа в ней будет удобнее, а поэтому продуктивнее. И всё же, если вы проведете сравнительное исследование среди пользователей Mac и PC, вы обнаружите, что пользователями компьютеров производства Apple, являются люди, которые регулярно работают с высокоразвитым и современным программным обеспечением.

Концепция, которую преследует Apple, заключается в обслуживании премиальной доли рынка, вместо компромиссов качество, даже если эта концепция ведет к снижению доли рынка. Это значит, что покупая любой продукт Apple, вы уверены в качестве, производительности, а так же технической поддержке. Пользователи Apple зачастую используют свои компьютеры для сложной работы, вовлекающей визуальные эффекты, графику, звук и видео. Но это совсем не значит, что Mac выступает победителем в споре между персональными компьютерами и компьютерами производства Apple.

Обе платформы имеют свои плюсы и минусы, как уже упоминалось ранее, всё зависит от того, как пользователь будет использовать свой компьютер. Недостаточно сравнивать компьютеры, как этикетки, каждый пользователь имеет свои специфические потребности. Дискуссии на тему Mac против PC будут продолжаться вечно, поэтому предлагаю все свои мысли перенести на , а окончательное решение в каждом случае оставить за конкретным пользователем!

Многие, кто интересуются техникой, а в особенности компьютерами, знают фирму Apple, но интересно, что далеко не всем известно, что такое iMac.

Для тех, кто не знаком с данным термином, не составит труда узнать фирму вблизи.

Достаточно лишь взглянуть на приставку «i» в начале и мы сразу поймем что это.

iMac – это серия персональных компьютеров, созданная под руководством компании Apple Inc.

Также примечательно то, что она работает на многоблочной системе.

Данная продукция была создана в 1998 году.

Она была очень популярна среди всех пользователей, и сложно было найти юзера, который не зал об этой продукции.

Данная линейка компьютеров стала для основой сектора домашних компьютеров.

Комплектация

По сути iMac – самая удобная линейка компьютеров , если это можно так назвать.

По сути, сам компьютер представлен как монитор, который внутри напичкан уже .

Большинство людей считает такую комплектацию очень удобной и приятной для работы.

Вы, как и все, пожалуй, согласитесь с этим. И это будет вполне логично.

Данная комплектация позволяет пользователю освободиться от лишнего места и кучи проводов, которые от обычного компьютера занимали больше пространства, чем многие из нас могли себе позволить.

Еще один плюс данной комплектации состоит в том, что любой пользователь может свободно подключить к своему десктопу .

Это может быть как обычный бюджетный монитор, так и предложенный , причем и с цифровым , и с аналоговым D-Sub, только к нему нужен будет переходник.

К сожалению, в комплектации найти еще что-то необычное нам не удалось.

Компьютер поставляется в обычной картонной коробке в виде небольшого чемоданчика.

На будущее вам совет, не выбрасывайте данную коробку, она может оказаться очень полезной при перемещении или транспортировке десктопа.

Под картонной коробкой будет скрываться уже более привычная основная коробка.

Внешний вид

Говоря о внешнем виде iMac, то компания Apple седлала все для того, чтобы не разочаровать верных поклонников их продукции.

Сам по себе десктоп сделан уж очень красиво и приятно для глаз.

Это, несомненно, заставляет их конкурентов биться в конвульсиях от мыслей, что они еще не скоро обгонят компанию хоть в чем-то.

Последние версии iMac, производитель начал комплектовать вместе с и , что очень удобно и практично.

Насчет материла, из которого был сделан корпус, то тут уже до боли знакомый нам анодированный алюминий.

Складывается такое впечатление, что это самый любимый «корпусной» материал Apple.

Такое предположение кажется весьма разумным потому что iMac – настольный компьютер, то есть для путешествий, в общем, он не предназначен.

Но, пожалуй, только благодаря заботе Apple они держатся так хорошо и долго.

Наверное, множество людей ощутили на себе агрессивный стиль прошлого поколения компьютеров.

Раньше такой стиль считался модным и очень крутым. Он имел хоть и не много, но цепляющие особенности, например, оттенки всех темных цветов.

Теперь же все, что вызывает такая «крутость» - это только боль в глазах.

Правда, о последней модели такого не скажешь.

Сравнивая последний iMac с прошлым поколением компьютеров, можем смело сказать, что он – полная противоположность всему, что было перечислено выше.

Эта модель на сегодняшний день лучше всех выделилась своим минимумом негативных свойств.

Он очень хорош в плане углов, а точнее в их отсутствии, в основном все закругленное, сделано так чтобы глаза не напрягались при работе с ним.

Также интересно то, что в нем присутствует множество плавных переходов, что в цветном плане, что в плане форм.

Благодаря такому внешнему виду он будет прекрасно смотреть как дома, так и в других офисных помещениях.

Еще одна хоть и маленькая, но важная деталь это подставка для iMac. Благодаря ее эргономике можно поменять угол наклона ноутбука, так как вам будет удобно.

Производительность и система

Приятно осознавать, что на сегодняшний день все сошлись на мнении о том, что многоблочные системы – это зло.

Когда-то бытовало мнение, что пара «телевизор с видеомагнитофоном» работают лучше, чем видео-двойки.

Люди, являющееся сторонниками данного мифа, которые распространяют и свято верят в это, аргументируют свою точку зрения такими рассуждениями: для того чтобы поместить несколько устройств, обеспечивающих исправную работу системы в один корпус, понадобиться сильное ограничение возможностей таких устройств.

Чем тщательнее вникать в такие теории, тем больше это будет казаться бредом. Для яркого примера можем вспомнить самые первые компьютеры.

Многие наверняка помнят их габариты, огромные машины размером с футбольное поле. Ну и что? Кто-то может сказать, что они были мощнее, чем сегодня ? Вряд ли.

Для того чтобы вы сами убедились и поняли, что подобные мифы, касающееся продукции iMac и любой другой продукции в общем, просто выдумка, ниже будут приведены официальные данные, характеристики и личный опыт некоторых пользователей.

Рис. 8. Аймак – все в одном

Только по названию уже можно понять, что эти процессоры будут более чем хорошо подходить под требования современного пользователя. К примеру:

• модель iMac 27 дюймов имеет частоту до 4.2 ГГц;
• модель 21.5 дюйма – до 3.6 ГГц.

И последнее что хотелось бы подметить, которая ускоряет процессор, когда вы начинаете использовать ресурсоемкие программы на подобии Logic Pro.

Экран

Теперь перейдем к одному из самых важных аспектов хорошего компьютера – .

Как ни странно, при всей начинке, которую мы разберем дальше, монитор тоже вышел довольно замечательным в нескольких планах, а конкретно:

1 Глянцевое покрытие. Этот экран является новой технологической разработкой компании создателя. Она отличилась своей уникальной передачей цветов, то есть она сохранила качество и изображение цветов, не применяя матирование поверхности дисплея вообще.

2 Также на iMac был установлен новый графический движок Radeon Pro 500 , следовательно, теперь изображение стало не просто хорошим. Оно стало просто изумительным.

3 Также экран может отличиться уникальным свойством , которое присутствует далеко не во многих экранах, да и компьютерах вообще. На всех моделях iMac даже самые сложные визуальные эффекты и 3D графика выглядят завораживающе.

На iMac с 27 дюймами, дисплеем Retina 5K, по стандарту установлено 8 Гб выделенной видеопамяти, а на его более бюджетную версию iMac 21.5 дюйма с дисплеем Retina 4K – до 4 Гб.

Оперативная память

Про оперативную память сказать практически нечего.

Только посмотрев на основные характеристики этих компьютеров можно понять, что в нем немало оперативной памяти.

Базовый объем оперативной памяти составляет 8 Гб.

И это несмотря на дополнительные слоты, в которые можно установить дополнительные модули, увеличив объем оперативной памяти.

Накопители, жесткий диск

Жесткий диск довольно вместительный. Также как и оперативная память, он имеет возможность быть дополненной.

Конечно, для пользователя, не имевшего дел с такими компьютерами, кажется, что 320 Гб памяти, а именно столько вмещает в себя жесткий диск последней модели, очень много.

Но если посмотреть на современный прогресс плане качества фильмов, сериалов, игр, да тех же программ, можно понять что такого количества памяти хватит на первый год, если повезет то даже два.

USB-порты

Рассматривая «входы и выходы» наших десктопов, мы можем насчитать три разъема на самом корпусе и два на клавиатуре.

Был он увеличен не просто на словах, для сравнения можно вспомнить прошлые его версии, в которых такая возможность была не выше 25-30 Гбит/с, тем временем в современной модели, она превышает показатель в 40 Гбит/с.

Во вторых , появилась возможность подключения других устройств, на подобии принтера или той же камеры.

Итоги

В общем iMac действительно показал, как должны выглядеть технологии будущего в реальном мире.

Особое место нужно выделить компании, которая довольно хорошо постаралась над сегодняшней темой обсуждения.

Конечно, за качество нужно платить.

На сегодняшний день цена данного чуда техники составляет 2260 долларов.

Хоть в наше время такая сума, довольно пугающая для покупателя, но взвесив все «за» и «против» можно смело отдать свой голос в пользу iMac.

Почему Mac дороже PC? И правда ли это? Многие пользователи обычных Windows компьютеров так считают, но так ли это на самом деле? Нет, это не совсем так!

Наверное вы неоднократно встречали перепалку между эппл и виндовс фанатами, какая операционная система лучше, которая плавно перетекала к обсуждению, что компания Apple продает свои Macbook-и и iMac-и по очень завышенной цене.

Если операционная система дело субъективное, то вот проверить действительно ли железо стоит дороже гораздо проще!

По моему мнению тест надо проводить максимально честно, то есть брать цену не самой дешевой железки, а максимально приближенный аналог. Возьмём для сравнение современный iMAC 2017 года!

Стоимость такой модели, на момент написания статьи, примерно $2 650 (Apple iMac 27″ Retina 5K Mid 2017 Z0TR002FC)!

Первым, что видит перед собой пользователь — это экран, в imaс он 27 дюймов и с очень большим разрешением, 5120х2880. Плюс еще дисплей работает в расширенном цветовом охвате (p3), а это означает, что вы будете видеть то, что другим мониторам не под силу.

Вот вам картинка, на которой нарисован логотип:

Не видите? Значит ваш экран не поддерживает такой большой цветовой охват. Картинка ниже кстати, отображает то, что показано выше.

Давайте теперь узнаем сколько будет стоить 27 дюймовый монитор с 5k. Минимум, что вам придется заплатить, на момент написания статьи — 1150 долларов, есть модели и подороже $1600. Средняя цена получится в 1375. Половина iMac мы уже отбили.

Осталось приобрести еще:

• Гибиридный HDD
• Процессор
• Оперативную память
• Видеокарту
• Материнску плату
• Wi-Fi карту
• Блок питания
• Клавиатуру

да, и по-хорошему еще бы стоило включить корпус и динамики.

Технология Fusion drive — это объединение HDD и SSD диска в один том, такой союз, с одной стороны, повышает скорость работы за счет быстрой флеш памяти, а с другой — дает объем. На рынке существуют гибридные жесткие диски в которых содержится флеш память. Стоимость 2 терабайт составит примерно 110 долларов.

Видеокарта для ускорения обработки видео в «нашем» iMac используется RX 580 с 8 гигабайтами видео памяти, на рынке такая стоит примерно 370 — 600 долларов. Получаем среднюю цену в 480 долларов.

Осталось еще куча комплектующих, которые необходимо установить, а денег становиться все меньше и меньше.

Процессор, в данном iMac установлен Intel Core i5 7500. На момент написания статьи, такая модель стоила приблизительно 200 долларов.

Материнская плата, куда же без ее. iMac поддерживают большое количество портов, так что, брать «мать» надо с набором логики Z — (Z170- Z270). Будем рассматривать только платы от Gigabyte, размер mATX, ITX. Средняя стоимость составит 175 долларов.

Оперативная память, хороший набор от G.Skill, две планки по 4 гигабайта обойдется вам в 150 долларов.

Блока питания, на 550 ватт будет достаточно. Блок выполненный по стандарту 80 PLUS Gold выйдет по цене 150 долларов.

Остается еще Wi-Fi карта, примерная стоимость которой обойдется вам в $40 плюс клавиатура и мышь. Те, кто хоть неделю сидел и печатал за маковской клавиатурой, знают насколько она удобна в использовании, поэтому посчитаем аналогичный комплект по цене в $100.

Считаем что в итоге:

• Монитор — 1375
• Гибридный HDD — 110
• Процессор — 200
• Оперативная память — 150
• Видеокарта — 480
• Материнская плата — 175
• Wi-Fi карта — 40
• Блок питания — 150
• Клавиатура и мышь — 100

Получается что iMac стоит даже гораздо дешевле чем собранный Windows аналог. Ах да, если совсем быть честными, то не плохо было бы заплатить и за лицензионную копию операционной системы, которая обойдется вам примерно в 110 — 230 долларов.

Конечно, тут же найдутся люди которые скажут, что им не нужен такой экран или еще что-то! Хочется им сказать, что цель данного теста — сделать максимально правдоподобное сравнение, что я и сделал.

Техника Mac чаще используется в профессиональных решениях, а не для игр. Да и жизненный цикл iMac или Macbook гораздо дольше чем у Windows аналогов и программное обеспечение у них работает стабильней.

У вас еще остались дополнительные вопросы? Задавайте их в комментариях, рассказывайте о том, что у вас получилось или наоборот!

В сети попался интересный ролик: $1350 PC vs $5000 iMac PRO for Video Editing / Premiere & Resolve.

Давайте разберем этот ролик, он интересен по двум моментам:
1.Методика тестирования.
Когда надо было опустить Adobe Premiere Pro CC против Apple Final Cut Pro X, берем однопоточную задачу (Warp Stabilizer) сравниваем с многопоточным штатным стабилизатором FCPX, если надо показать «феноменальную» скорость кодирования FCPX, то берем тест, где FCPX использует QSV, и смотрим как он рвет Premiere Pro в кодировании в формат H.264, где Premiere Pro кодирует только силами CPU.
Эта стратегия продвижения, придуманная либо маркетологами Apple, либо какой-то видеоблогер ее вкинул, но я склоняюсь к первому варианту, ибо подобная методика тестирования была применена и показана десятками ведущих видеоблогеров, 1 в 1 и почти в одно и то же время. Вряд-ли им ночью приснился один и тот же сон как надо тестировать MacBook Pro, iMac и показать как на них FCPX в разы обходит Adobe Premiere Pro. Автор ролика выше, к тем ведущим видеоблогерам не относится, но эта методика уже разошлась вирусом (он и сейчас ее использует) и многие мелкие блогеры ее с удовольствием растиражировали (самим думать не надо, за нас уже все придумали), ранее вот , уже был разобран этот «метод тестирования».
Но теперь, судя потому что в одной из сети ценник на упал с $4999 до $3999, если сравнивать например производительность Adobe Premiere Pro по этой методике: iMac Pro против Хакинтоша/ПК. То например тот же Intel Core i7-8700K за счет более сильного ядра, в однопоточном тесте обойдет любой конфиг iMac Pro, а за счет использования QSV при кодировании в Adobe Premiere Pro CC 2018, будет выглядеть бледным уже не только iMac Pro, но и Mac OS X, которые проиграют конфигу на Windows. Что мы собственно и наблюдаем в этом ролике.
Т.е. этот жульнический метод тестирования, вернулся бумерангом не только iMac Pro, он также повлиял на продвижение на рынке «урны» (рабочей станции Mac Pro Late 2013), которая оснащалась например шестиядерным процессором Intel Xeon E5-1650 v2 (Ivy Bridge-EP), он не имел поддержки наборов инструкций AVX2 и интегрированной видеокарты (т.е. не мог использовать технологию QSV), и соответственно любой четырехъядерник с процессором более свежей архитектуры, по этой «методике» тестирования, просто рвал Mac Pro Late 2013. Плюс маркетологи Apple упирали на то, что в этой рабочей станции используются две профессиональные видеокарты AMD FirePro Dх00, но по факту многие пользователи этих рабочих станций жаловались именно на их работу (низкая загрузка и т.д.) и эффективность. На тех же форумах писалось о проблемах связанных с управлением видеопамяти, особенно у серии AMD FirePro D700, с удвоенным объемом бортовой памяти.
Кто же будет покупать дорогие рабочие станции, которые на роликах в ютубе проигрывают: ноутбукам MacBook Pro и простым игровым конфигам на Windows?
Текст выше ни в коем случае не критикует выбор продукции Apple и и не умоляет ее достоинства. Просто надо показывать реальные плюсы таких решений (а они есть и их много), а не опускаться до таких методик, которые вводят в заблуждение своих зрителей и читателей. Кто умеет «читать между строк», здесь не говорится о том что на самом деле вас обманывают и там к примеру Adobe Premiere Pro CC быстрее Apple Final Cut Pro X (или наоборот). Речь о том что зная о особенностях софта и железа (о которых не все пользователи в курсе), в данной конкретной методике были проведены манипуляции (а то что о них знали и сознательно использовали, в ту или другую сторону, читаем ниже).
2.Мы собрали компьютер как iMac Pro, но своими руками! или Сколько стоит компьютер с производительностью iMac Pro?
Причем, как правило эти «чудо сборщики» даже не вполне в курсе, как и из чего построен сам iMac Pro, комплектовуху для удобства собирают в одном магазине в конструкторе (тут для обычного ПК, надо минимум три использовать и еще и из-за бугра тянуть что-то). И как итог, собранный «аналог» из розничных цен, конечно получается дороже. Ибо, Apple покупает даже не по ценам Dell или HP, она выбирает весь объем «комплектующих» сразу, делая предоплату (читаем о накопленном массиве «нала») или даже делая инвестиции в производителя этих комплектующих, чтобы гарантировать себе наличие (даже при дефиците) и специальную цену (на которую не влияет текущие скачки цен на рынке). Многие производители чтобы застолбить себе сотрудничество с Apple, могут поставлять комплектующие на каком-то этапе по себестоимости или в убыток. Даже Intel ловили много раз, когда его оптовая цена на какой-то мобильный процессор, оказывается выше, чем сам ноутбук в котором он установлен. И можно только догадываться какую себе цену выциганивает у Intel компания Apple.
Это уже 100% маркетинговый шаг Apple, так как его использовали все ресурсы новостные про железо, и ранее такой способ уже неоднократно использовался. И он работает, кучи людей (не ботов) на форумах повторяют это в спорах в темах на форумах, где обсуждается те же новые iMac Pro, слово в слово. Это стратегия 100% работает…
Но, у любого кто собирал под себя ПК, Хакинтош и т.д. возникает сразу логичный вопрос, а зачем мне собирать 100% копию iMac Pro? Вот автор ролика решил пойти путем логики… И у некоторых в комментариях начали трещать «шаблоны»:
Lance B, пишет: «Есть главная причина использовать 8-ядерный процессор (речь идет о Intel Core i7-7820X), и это полосы PCI. У вашего i7 есть только 16 полос, которые все использует видеокарта GeForce GTX 1070, но у вас также есть m.2 привод, который использует 4 полосы. Восьмиядерный процессор имеет 28 полос, которые, как я считаю, устранят любые возможные узкие места в системе, особенно если вы добавите карту расширения Thunderbolt или карту захвата видео Decklink».
*Автор поста, правильно намекает, что как и описано в этой статье , сначала надо выбрать сокет. Но, если следовать методике описанной в первом пункте: то для того чтобы «приземлить» Apple iMac Pro, берем самый мощный однопоточник: i7-8700K, разгоняем его до 5ГГц. Потом нам нужна интеграшка (для кодирования с помощью QSV), а i7-8700K является на данный момент самым мощным представителем видеокарт Intel с интегрированной графикой.
Автор ролика в ответах зрителям, так и написал: «Я думаю, что Intel начала включать декодер/кодер HEVC в процессорах 6-го поколения, поэтому 6700K/7700K и последний 8700K, является лучшим решением».
Пользователи техники Apple пытались приводить свои аргументы (удачные и не очень):
— Прежде чем я купил iMac Pro, я провел свои собственные тесты в Apple Store. В магазинах Apple, уже есть готовые проекты, когда вы запускаете программы на их демо-машинах. Я открыл Final Cut, у которого был проект 8K со всеми 8К кадрами на таймлайн. Я начал воспроизведение отснятого материала, который ровно проигрывался на полной скорости 24 fps. Пока этот проект воспроизводился, я открыл еще одну программу, которая имела 4K-кадры на таймлайне и начал воспроизводить ее. Затем я запустил iMovie, у которого был HD материал на его временной шкале, и начал воспроизводить и его. Таким образом, в основном, у меня было три программы, воспроизводящие кадры 8K, 4K и HD, одновременно без пропуска кадров. Я гарантирую вам, что ПК за $1350 PC не может сделать то же самое.
— У вас не будет ECC памяти и процессора Xeon, из-за которого доверия к iMac Pro выше.
— iMac Pro 5k поддерживает частоту обновления, только 60Гц.
— Покажите тесты: i7-8700k + Vega RX 64 Hackintosh vs iMac Pro!
Ну и как итог: если вы видите материал или ролик, где вам показывают сравнение «холодного с мягким» (не сообщая о том, что тут использовалась например технология QSV), то это либо платный материал, либо обзорщик некомпетентный в данном вопросе и сам не понимает что тестирует, либо сознательная манипуляция для привлечения внимания.
Сам конфиг представленный автором ролика:
Процессор: Intel Core i7-8700K (BX80684I78700K).
Материнская плата: ASRock Z370 Gaming-ITX/ac или ASUS ROG STRIX Z370-I GAMING.
Оперативная память: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2A2666C16.
Системный диск: Crucial MX300 CT1050MX300SSD4, M.2-2280, SATA.
Видеокарта: EVGA GeForce GTX 1070 SuperClocked ACX 3.0 «Black Edition» (08G-P4-5173-KR).
СВО: ARCTIC Liquid Freezer 240 или Corsair Hydro Series H55.
120мм корпусные вентиляторы: Corsair Air Series AF120-LED Quiet Edition.
Блок питания: EVGA SuperNOVA 750W B1.
Корпус: Cooler Master MasterBox Lite 3.1 (MCW-L3B3-KANN-01).
Скрины из видео, с итогами тестирования.

Теперь мы хотим взглянуть на другую растущую в последнее время область рынка PC. Мы хотим сравнить 27” Apple iMac с альтернативными компьютерами типа “All-in-one” от таких производителей, как Dell, HP и Vizio. Мы не думаем найти в этом сравнении еще одно оправдание существования термина “сбор Apple”, хотя данное сравнение поможет улучшить картинку стоимости компьютеров Apple и их конкурентов.

Вы сразу же заметите, что настольные компьютеры типа “All-in-one” гораздо дешевле, чем Apple iMac . Но во всех представленных здесь случаях, покупка базовой модели означает отказ от дискретной графики, а иногда и получение менее мощного процессора или меньшего объема оперативной памяти. Это может быть преимуществом, если вам не нужна мощная система, но для целей этой статьи мы подбирали опции максимально приближенно к iMac, чтобы сравнение было честным.

При желании приобрести хороший настольный компьютер, но нежелании переплачивать за дискретную графику или другие улучшения, вам подойдут машины от HP и Vizio. Цена обоих компьютеров начинается с $1100, при этом вы не слишком многим жертвуете. Так, недавно анонсированные компьютеры Vizio AIO имеют Core i3 и не предлагают оптического привода. В тоже время, Dell XPS One начинается с $1400, но предлагает уже более четкий экран, как у iMac.

Даже после “апгрейда” спецификаций конкурирующих систем “All-in-one”, Apple iMac остался более дорогой альтернативой. Это также единственный компьютер, основанный на процессоре Sandy Bridge. В плане производительности это большой роли не сыграет, но об этом стоит помнить при выборе.

В целом, в плане спецификаций, самой лучшей альтернативой для Apple iMac кажется Dell XPS One 27. При стоимости на $100 дешевле, данный компьютер предлагает прекрасный 27” экран с разрешением 2560x1440, более шустрый процессор, такое же 1TB хранилище, вдвое больше оперативной памяти, отличный набор портов и конкурентоспособную графику. На ней вы получите сносную игровую производительность. Хотя ни один из этих компьютеров не является игровым.

Если вы можете пожертвовать несколько пикселей и жить без оптического привода (в действительности, я не помню, когда последний раз им пользовался), вам подойдет Vizio All-In-One. Данный компьютер стоит $1350 и предлагает массу возможностей.

Помимо обычных спецификаций при выборе следует учитывать и другие аспекты.

Дизайн

Это несколько субъективный критерий. Тем не менее, все перечисленные здесь компьютеры довольно красивы. Apple предпочитает «чистый» внешний вид, для чего она убирает все порты назад. Хотя некоторые пользователи предпочитают иметь порт USB и картридер сбоку.

HDD и SSD

Как показано выше, только компьютер Vizio AIO сочетает в себе традиционный жесткий диск и SSD-накопитель для скорости. В тоже время Dell XPS One 27 предлагает подобную систему, но в модели за $2000 - к сожалению, вам на выбор предлагается несколько фиксированных конфигураций, вы не можете просто добавить SSD.

Apple позволяет вам заменить HDD на 256GB SSD, но это обойдется в целых $500. В тоже время HP предлагает 160GB и 256GB SSD за более приемлемые $275 и $300, соответственно.

TV-тюнер и вход HDMI

Компьютер HP Omni поставляется с опциональным TV-тюнером, который мы включили в свою конфигурацию, и с опциональным входом HDMI за $50, который можно использовать для просмотра программ с TV-приставки или подключения игровой консоли.

Dell включает аналоговый TV-тюнер ATSC/QAM и вход HDMI, не требуя за это дополнительных денег. Vizio также предлагает вход HDMI. Не повезло здесь только пользователям Mac. iMac работает как монитор только с теми устройствами, которые выводят видео через DisplayPort, вроде MacBook Pro.

Аксессуары и дополнения

Все компьютеры кроме Vizio поставляются с беспроводной клавиатурой и мышью. И лишь Vizio меняет мышь на беспроводной тачпад, схожий с Apple Magic Trackpad. Также Vizio включает Пульт ДУ и сабвуфер, который должен дополнить звучание встроенных спикеров.

Заключительные мысли

Если в прошлой статье , где мы сравнили MacBook Air со схожими по характеристикам ультрабуками, разница в цене была не очень заметна, то она стала ощутимой при сравнении iMac с альтернативными компьютерами типа “All-in-one”. Помимо того, что iMac пока не получил процессоры Intel Ivy Bridge и графику последнего поколения, этот компьютер во многом схож или даже превзойден конкурентами.

Да, в ближайшие месяцы с обновлением оборудования, ситуация может измениться. И Apple даже может слегка снизить цену, как этого недавно произошло с топовым MacBook Air. Пока же можно смело утверждать, что термин “сбор Apple” существует вполне оправданно. По крайней мере, на рынке компьютеров типа “All-in-one”.

Вкратце, в лагере Windows существует не только больше вариантов выбора, соответствующих различным бюджетам, но существуют также и более высококлассные модели, которые за цену iMac будут лучше, чем сам iMac. Если же вы все-таки хотите именно Mac, то, по крайней мере, постарайтесь дождаться его обновления.